<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts &#187; Allgemein</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/category/allgemein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 13:34:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Kanzler(kandidaten)duell</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/09/kanzlerkandidatenduell/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/09/kanzlerkandidatenduell/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 10:23:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeskanzler]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Duell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=481</guid>
		<description><![CDATA[Gestern Abend lief auf mindestens drei Sendern eine Veranstaltung, die sich TV-Duell nannte. Es sollte ein Duell der Kanzlerkandidaten werden und wurde mehr ein Duett. Da wurde wieder und wieder betont, wie toll die große Koalition sei. Natürlich sei man an seine Grenzen gekommen und andere Koalitionen seien erfolgsversprechender. So richtig abnehmen konnte ich das [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/09/kanzlerkandidatenduell/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der Anfang kommt immer schleichend</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/der-anfang/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/der-anfang/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 12:07:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Einschränkung]]></category>
		<category><![CDATA[Freiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=368</guid>
		<description><![CDATA[Auch wenn der Vers schon älter ist, finde ich ihn doch immer wieder passend.
Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. 
Wenn die erste Rede zensiert, 
der erste Gedanke verboten, 
die erste Freiheit verweigert wird, 
sind wir alle unwideruflich gefesselt.
Aus:  Star Trek the next generation &#8211; Das Standgericht

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/der-anfang/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bombensicher</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/03/bombensicher/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/03/bombensicher/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 09:33:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hatcaf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[hatcaf]]></category>
		<category><![CDATA[Nukleartechnik]]></category>
		<category><![CDATA[Nuklearwaffen]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=346</guid>
		<description><![CDATA[Die USA unterhalten nicht nur eines der größten Atomwaffenarsenale der Welt, die haben auch immer wieder gerne mal Spaß damit. Im Moment glänzen sie vor allem mit einer Asse II ähnlichen Souveränität. So wurde letzte Woche verkündet, das älteste dokumentierte waffenfähige Plutonium wiedergefunden zu haben &#8211; unglücklicherweise in einer einfachen Glasflasche auf einer Mülldeponie (Quelle: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/03/bombensicher/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Berichterstattung zum Frauentag</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/03/die-berichterstattung-zum-frauentag/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/03/die-berichterstattung-zum-frauentag/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 11:18:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hatcaf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[hatcaf]]></category>
		<category><![CDATA[Kirche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=339</guid>
		<description><![CDATA[Der &#8220;Tag der Vereinten Nationen für die Rechte der Frau und den Weltfrieden&#8221;, wie der gestern begangene Frauentag ja laut Wikipedia offiziell heißt, fügt sich mittlerweile doch recht unauffällig in den Alltag ein. Allenfalls die Kombination der Inhalte ist noch eines Schmunzelns würdig. Vergleichbar ist das Ganze mit der Formulierung &#8220;Frauen und Behinderte werden bevorzugt eingestellt&#8221;, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/03/die-berichterstattung-zum-frauentag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neusprech und Zukunftsvisionen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/03/neusprech-und-zukunftsvisionen/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/03/neusprech-und-zukunftsvisionen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 19:31:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Links]]></category>
		<category><![CDATA[Neusprech]]></category>
		<category><![CDATA[Schäuble]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Visionen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=319</guid>
		<description><![CDATA[Nur zwei kurze Hinweise, die keinen Zusammenhang zueinander haben:
Die Zeit hat eine nette Zusammenstellungen der regierungseigenen Neusprechs online gestellt (insbesondere das pdf auf Seite 2 beachten):
&#62;&#62; Des Schäubles kleines Wörterbuch
nerdcore.de hat einen interessanten Hinweis auf Micheal Crichtons Visionen des Urheberrechts aus dem Jahr 1983 (via internet-law.de):
&#62;&#62; Michael Crichtons Buch „Electronic Life“ von 1983 und der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/03/neusprech-und-zukunftsvisionen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Forderungen von NextID</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/02/forderungen-von-nextid/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/02/forderungen-von-nextid/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 14:28:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Forderungen]]></category>
		<category><![CDATA[NextID]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=228</guid>
		<description><![CDATA[Aufgrund eines Falles im Freundeskreis suche ich Informationen zu der Firma NextID. Insbesondere geht es um erhobene Forderungen aus der Erbringung von Mehrwertdiensten. Sollte einer der Leser hierzu Informationen haben, würde ich mich über eine Mail (post [at] legalthoughts.de) sehr freuen. Die Informationen werden natürlich vertraulich behandelt.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/02/forderungen-von-nextid/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ein klein wenig Wahnsinn&#8230;</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/01/ein-klein-wenig-wahnsinn/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/01/ein-klein-wenig-wahnsinn/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 12:43:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilfunk]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=205</guid>
		<description><![CDATA[Es ist schon eine Weile her, dass ich aufgrund einer Vertragsverlängerung ein neues Handy verbilligt gekauft habe. Das Handy macht auch bis heute alles mit und erfüllt meine Ansprüche an ein Handy voll und ganz. Dagegen hat das mitgelieferte Headset schon nach knapp 3 Monaten Ausfallerscheinungen gezeigt. Die waren schon beim Musikhören nervig, Telefonieren ging [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/01/ein-klein-wenig-wahnsinn/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wer nichts zu verbergen hat&#8230;</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/01/wer-nichts-zu-verbergen-hat/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/01/wer-nichts-zu-verbergen-hat/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 13:05:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Logik]]></category>
		<category><![CDATA[Unsinn]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=159</guid>
		<description><![CDATA[Jens Ferner hat gerade einen kurzen Artikel geschrieben, in dem er (erneut) den Unsinn in dem Lieblingsargument der Techniker der guten policey darstellt. Auf jeden Fall lesenswert.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/01/wer-nichts-zu-verbergen-hat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kreativargumentation</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/09/kreativargumentation/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/09/kreativargumentation/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 13:34:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hatcaf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[hatcaf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=73</guid>
		<description><![CDATA[Als juristischer Laie begeistert mich in der Tagespresse immer wieder das kreative Vermögen einiger kompetenter Rechtsgelehrter. So darf ich z.B. einer Meldung des Spiegels zunächst entnehmen, dass das Landgericht Augsburg &#8220;eine Anklageschrift verschickt [hat], in der der Beschuldigte &#8220;Arschloch&#8221; genannt wird&#8221; (Quelle: Spiegel Online).

So weit so gut, aber nun argumentiert die Staatsanwaltschaft &#8220;Eine Beleidigung im [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/09/kreativargumentation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spam</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/08/spam/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/08/spam/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 21:41:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[legalthoughts]]></category>
		<category><![CDATA[Mitteilung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=60</guid>
		<description><![CDATA[Da aktuell der Blog von dem beliebten Medikamentenwerbespam belästigt wird und ich nicht die Zeit habe, hier irgendwas zu konfigurieren, habe ich fürs erste die Kommentarfunktion umgeschaltet und muss nun jeden Kommentar freischalten.
Update: Es kommen zwar keine Spamkommentare mehr, der entsprechende Beitrag wird aber immer noch von den Bots im Zwei-Minuten-Takt angelaufen. Statpress zeigt mir [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/08/spam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
