<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts &#187; Studium</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/category/studium/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 13:34:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Bibliothekskatalog mit Firefox durchsuchen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/06/bibliothekskatalog-mit-firefox-durchsuchen/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/06/bibliothekskatalog-mit-firefox-durchsuchen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 08:24:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Studium]]></category>
		<category><![CDATA[Bibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Katalog]]></category>
		<category><![CDATA[Kiel]]></category>
		<category><![CDATA[Plugin]]></category>
		<category><![CDATA[Suche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=457</guid>
		<description><![CDATA[Mit dem Suchfenster oben rechts in Firefox kann man nicht nur Google, eBay &#38; Co. durchsuchen, sondern auch andere Seiten als Suchseiten hinzufügen. Ich benutze schon seit einiger Zeit ein PlugIn des MyCroft Projects, mit dem ich den Katalog der Universitätsbibliothek Kiel eingebunden habe. Das PlugIn dazu gibt es hier, aber auch für andere Universitäten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/06/bibliothekskatalog-mit-firefox-durchsuchen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Korrekturassistenten</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/korrekturassistenten/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/korrekturassistenten/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 14:34:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Studium]]></category>
		<category><![CDATA[Examen]]></category>
		<category><![CDATA[Klausur]]></category>
		<category><![CDATA[Korrektur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=430</guid>
		<description><![CDATA[Ich weiß ja, dass Korrekturassistenten in Kiel unterirdisch bezahlt werden. Der Job ist sicherlich auch nicht das, was man sich mit mindestens einem bestandenen Examen wünscht. Ich schreibe ja schon seit einer Weile &#8211; mit ein, zwei Pausen &#8211; ExÜs und gebe daher mal eine Art kurze Gegenkorrektur ab.
Schon blanker Hohn ist es, wenn man [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/korrekturassistenten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hemmer Unterlagen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/02/hemmer-unterlagen/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/02/hemmer-unterlagen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 20:52:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Literatur]]></category>
		<category><![CDATA[Lustiges]]></category>
		<category><![CDATA[Qualität]]></category>
		<category><![CDATA[Repetitorium]]></category>
		<category><![CDATA[Skript]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=87</guid>
		<description><![CDATA[Auch wenn nahezu jeder Zweite über sie lästert, sind Skripten im Allgemeinen und die von Hemmer im Speziellen doch ganz praktisch, wenn man sich einen Überblick verschaffen will. Als ehemaliger Hemmer-Hörer hab ich natürlich auch ein paar dieser Skripten (und Karteikarten) zu Hause stehen. Einige andere lese ich im Seminar. Und immer wieder bekomme ich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/02/hemmer-unterlagen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unterbliebene Anhörung im Verwaltungsverfahren</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/01/unterbliebene-anhorung-im-verwaltungsverfahren/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/01/unterbliebene-anhorung-im-verwaltungsverfahren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 15:19:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Pseudowissenschaftliches]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Heilung]]></category>
		<category><![CDATA[Streitstand]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensfehler]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsverfahren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=153</guid>
		<description><![CDATA[Ein Klassiker in verwaltungsrechtlichen Sachverhalten ist eine nicht vorgenommene Anhörung des / der Beteiligten. Die Anhörung nach § 28 I VwVfG gehört zu den speziellen Verfahrensrechten der Beteiligten eines Verwaltungsverfahrens. Dennoch kann der ergangene Verwaltungsakt auch bei einer unterlassenen Anhörung wirksam bleiben.
I Entbehrlichkeit der Anhörung
Zunächst kommt ein Absehen von der Anhörung in Betracht, weil dies [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/01/unterbliebene-anhorung-im-verwaltungsverfahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anfechtung einer Vollmacht</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/12/anfechtung-einer-vollmacht/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/12/anfechtung-einer-vollmacht/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 11:24:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Pseudowissenschaftliches]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Streitstand]]></category>
		<category><![CDATA[Vollmacht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=136</guid>
		<description><![CDATA[Die Erteilung einer Vollmacht erfolgt über eine Willenserklärung des Bevollmächtigenden bzw. späteren Vertretenen. Damit ist die Erteilung einer Vollmacht auch grundsätzlich über eine Anfechtung i.S.d. §§ 119ff. BGB angreifbar. Soweit die Vollmacht noch nicht genutzt wurde, ist dies aber im Regelfall unnötig, da sie mit ex nunc-Wirkung widerrufen werden kann, § 168 S. 2, 3 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/12/anfechtung-einer-vollmacht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Subsidiarität der Feststellungsklage gem. § 43 II VwGO</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/12/die-subsidiaritat-der-feststellungsklage-gem-%c2%a7-43-ii-vwgo/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/12/die-subsidiaritat-der-feststellungsklage-gem-%c2%a7-43-ii-vwgo/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 18:41:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Pseudowissenschaftliches]]></category>
		<category><![CDATA[Feststellungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Subsidiarität]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=109</guid>
		<description><![CDATA[Die Feststellungsklage im Verwaltungsrecht fristet &#8211; zumindest bei uns &#8211; ein ziemliches Schattendarsein. Insbesondere der Streit über die (Nicht)Subsidiarität gegenüber anderen Klagearten birgt aber durchaus einiges an Potential. Das nicht nur bei Rechtsschutzfragen gegen untergesetzliche Normen des Bundes, sondern auch gegenüber der Leistungsklage.
Die Subsidiarität der Feststellungsklage ist in § 43 II S. 1 VwGO festgeschrieben [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/12/die-subsidiaritat-der-feststellungsklage-gem-%c2%a7-43-ii-vwgo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ende der Hausarbeitenzeit?</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/09/ende-der-hausarbeitenzeit/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/09/ende-der-hausarbeitenzeit/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 21:08:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Studium]]></category>
		<category><![CDATA[Ordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Seminar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=81</guid>
		<description><![CDATA[
Tja, kaum hat die Hausarbeitenzeit begonnen, so ist sie schon wieder vorbei. Da es jetzt ja auch egal ist, ob man &#8220;sein&#8221; Buch wiederfindet, werden diese wohl gesammelt in irgendeine freie Regalstelle gekloppt &#8211; hauptsache weg damit. Ist es denn so schwer, die zwei Minuten mehr aufzuwenden? 
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/09/ende-der-hausarbeitenzeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Literatur: Staudinger &#8211; Eckpfeiler des Zivilrechts</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/09/staudinger-eckpfeiler-des-zivilrechts-2/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/09/staudinger-eckpfeiler-des-zivilrechts-2/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 08:17:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Literatur]]></category>
		<category><![CDATA[Lehrbuch]]></category>
		<category><![CDATA[Rezension]]></category>
		<category><![CDATA[Staudinger]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=62</guid>
		<description><![CDATA[Der Sellier &#8211; de Gruyter &#8211; Verlag hat mir freundlicherweise ein Rezensionsexemplar der zweiten Auflage von
Staudinger &#8211; Eckpfeiler des Zivilrechts
zukommen lassen.
Schon das Cover zeigt ganz klar, dass dieses Buch nicht nur den Namen Staudinger trägt, sondern zur Staudinger-Reihe gehört. Die Eckpfeiler sollen die Staudinger-Kommentare um ein Lehrbuch erweitern, das Studenten einen Überblick über das BGB [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/09/staudinger-eckpfeiler-des-zivilrechts-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hausarbeitenzeit</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/09/hausarbeitenzeit/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/09/hausarbeitenzeit/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 15:03:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Pseudowissenschaftliches]]></category>
		<category><![CDATA[Minderjähriger]]></category>
		<category><![CDATA[ProstG]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Sittenwidrigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Testament]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=68</guid>
		<description><![CDATA[&#8230;nicht meine. Die habe ich schon hinter mir. Aber generell ist an der Juristischen Fakultät Hausarbeiten- und Schwerpunktzeit. Das merkt man einer ungewohnt hohen Anzahl an sonst völlig unbekannten Personen im Seminar. Und man merkt es mit ablaufender Zeit für die Hausarbeiten am Niveau in den Kaffeepause-Gesprächen. Aus irgendeinem unerfindlichen Grund kamen wir heute auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/09/hausarbeitenzeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anspruchsgrundlagen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/07/anspruchsgrundlagen/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/07/anspruchsgrundlagen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 11:35:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Pseudowissenschaftliches]]></category>
		<category><![CDATA[Anspruchsgrundlage]]></category>
		<category><![CDATA[Vertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=56</guid>
		<description><![CDATA[Ein anständiges, zivilrechtliches Gutachten &#8211; so lernt man es im 1. Semester &#8211; fängt mit dem klassischen Obersatz an. Die Faustformel &#8220;Wer will was von wem woraus?&#8221; hilft dabei zumindest keinen der grundlegend relevanten Punkte zu übersehen.
Sie hilft jedoch nicht bei der Anwendung im konkreten Fall. Dafür müssen zunächst aus dem Sachverhalt Anspruchssteller, Anspruchsgegner, behaupteter [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/07/anspruchsgrundlagen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
