Kommentare für legalthoughts

Kommentar zu Namentlich von ElGraf

ElGraf — Sun, 29 Nov 2009 12:48:22 +0000

Namentlich ist als Adverb – wenn ichs richtig sehe – tatsächlich schlicht ein nicht mehr allzu gebräuchliches Synonym von “insbesondere” (aufschlussreich in diesem Zusammenhang der Verweis im Grimm’schen Wörterbuch auf das Wörtchen “nämlich”).

Kommentar zu Namentlich von Malte S.

Malte S. — Thu, 05 Nov 2009 15:19:34 +0000

Soweit der Wortstamm “Name” sein soll, kann ich schon die Wortverwendung nicht nachvollziehen. Der Name als Individualisierungsmerkmal soll als Adverb hingegen gerade der Typisierung dienen?

Soweit mit “namentlich” die Bezeichnung individualisierter Einheiten einer größeren Menge bezeichnet ist, deutet dies gerade daraufhin, dass die individualisierten Einheiten keinen Rückschluss auf die Menge ermöglichen. Damit bliebe aber tatsächlich der Rückgriff auf die Zumutbarkeit als allgemeines Kriterium offen.
So ganz überzeugt bin ich nicht – aber irgendwie doch ins Wanken geraten. Insofern: vielen Dank.

Kommentar zu Namentlich von Pascal

Pascal — Tue, 27 Oct 2009 20:33:39 +0000

irgendwie ist da der Link in die Hose gegangen…

Kommentar zu Namentlich von Pascal

Pascal — Tue, 27 Oct 2009 20:32:48 +0000

Das Wiktionary sagt zum Adverb “namentlich”:

Bedeutungen:
[1] vor allem
Synonyme:
[1] hauptsächlich, besonders, in erster Linie
Beispiele:
[1] Man muss sehr vorsichtig sein, namentlich bei hoher Geschwindigkeit.

Das Wörterbuch der Brüder Grimm definiert wie folgt:
“mit namen hervorgehoben, ausdrücklich benannt” bzw.
“(vor- oder nachgesetzt) vor anderem erwähnenswert, besonders, vorzüglich, speciatim”

Also heißt namentlich eben doch “insbesondere”, womit die Wortlautgrenze klar gewahrt ist.

Edit: Link gefixt.

Kommentar zu Die freiheitlich-demokratische Grundordnung von Malte S.

Malte S. — Sun, 20 Sep 2009 10:12:31 +0000

Also muss man das Wort “Rechtsstaat” nicht gebrauchen, weil in dem Begriff der Demokratie aufgeht? Unsinn.
Zum einen sind Demokratien bei weitem nicht davor gefeit Unrechtsstaaten zu werden. Das schon deshalb, weil in einer 100%igen Demokratie die demokratische Entscheidung des Volkes über die Diskriminierung einer Volksgruppe zu beachten wäre.
Der Rechtsstaat ist der wichtige Begriff – nur das läßt sich dummerweise schlechter öffentlichkeitswirksam vermitteln. Es bedeutet nämlich auch, dass man nicht mehr mit pseudoplebiszitären Elementen wirbt, sondern mit realen Mitwirkungsmöglichkeiten. Und sein wir mal ehrlich: Die will keiner.

Kommentar zu Zuverlässigkeit von Natterer

Natterer — Fri, 04 Sep 2009 13:07:30 +0000

In 4-6 Minuten kann Mann/Frau etwa 2 Knöpfe annähen, lieber Herr Malte S. Ich revanchiere mich jetzt einfach mal für Ihren netten Kommentar bei http://www.roben-shop.de/blog/2009/09/04/knopf-ab/

Kommentar zu Zuverlässigkeit von Kopfgedanken

Kopfgedanken — Tue, 25 Aug 2009 19:39:10 +0000

Das Merkmal der Zuverlässigkeit als unbestimmter Rechtsbegriff wir m.E. nach im allgemeinen überschätzt.

Kommentar zu Unterbliebene Anhörung im Verwaltungsverfahren von Fabian

Fabian — Fri, 21 Aug 2009 10:50:02 +0000

Lieber Malte,

sehr informativer und interessanter Artikel find ich – und außerdem super für meine Hausarbeit im allgemeinen Verwaltungsrecht.
Dankeschön!

Fabian

Kommentar zu Die freiheitlich-demokratische Grundordnung von Hans

Hans — Fri, 10 Jul 2009 15:03:20 +0000

Quatsch. Es gibt keine Demokratie ohne Rechtsstaatlichkeit, das weiß auch das BVerfG.

Kommentar zu Abweichendes Verhalten von SPD-Song zur Bundestagswahl 2009 » mein-parteibuch.com

SPD-Song zur Bundestagswahl 2009 » mein-parteibuch.com — Tue, 16 Jun 2009 13:55:23 +0000

[...] Netzsperren gegen Urheberrechtsverletzungen, “verfassungsfeindliche Inhalte” und “abweichendes Verhalten” zügig in offenen totalitären Faschismus zu [...]