<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 13:34:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Namentlich</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/10/namentlich/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/10/namentlich/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 13:34:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Fragen]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=486</guid>
		<description><![CDATA[§ 35 Abs. 1 StGB lautet:
(1) Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib oder Freiheit eine rechtswidrige Tat begeht, um die Gefahr von sich, einem Angehörigen oder einer anderen ihm nahestehenden Person abzuwenden, handelt ohne Schuld. Dies gilt nicht, soweit dem Täter nach den Umständen, namentlich weil er die Gefahr selbst [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/10/namentlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kanzler(kandidaten)duell</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/09/kanzlerkandidatenduell/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/09/kanzlerkandidatenduell/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 10:23:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeskanzler]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Duell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=481</guid>
		<description><![CDATA[Gestern Abend lief auf mindestens drei Sendern eine Veranstaltung, die sich TV-Duell nannte. Es sollte ein Duell der Kanzlerkandidaten werden und wurde mehr ein Duett. Da wurde wieder und wieder betont, wie toll die große Koalition sei. Natürlich sei man an seine Grenzen gekommen und andere Koalitionen seien erfolgsversprechender. So richtig abnehmen konnte ich das [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/09/kanzlerkandidatenduell/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Funktionierende Strafrechtspflege</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/09/funktionierende-strafrechtspflege/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/09/funktionierende-strafrechtspflege/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 20:05:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Beweisverwertungsverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Grundrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=474</guid>
		<description><![CDATA[Im Rahmen der Diskussion um Beweisverwertungsverbote hat die Strafrechtspflege als &#8220;Rechtsgut&#8221; einen besonderen Wert im Rahmen der Abwägung. Die Förderung oder Erhaltung einer funktionierenden Strafrechtspflege wird regelmäßig als gewichtiges Argument für eine Verwertbarkeit unrechtmäßig erlangter Beweise vorgebracht. Diese &#8220;funktionierende Strafrechtspflege&#8221; sorgt vielfach letztlich dafür, dass ohne Rechtsgrundlage oder entgegen der Rechtsgrundlage erhobene Beweise dennoch verwertet [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/09/funktionierende-strafrechtspflege/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zuverlässigkeit</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/06/zuverlassigkeit/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/06/zuverlassigkeit/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 08:52:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unsinniges]]></category>
		<category><![CDATA[Bus]]></category>
		<category><![CDATA[Verspätung]]></category>
		<category><![CDATA[Zuverlässigkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=472</guid>
		<description><![CDATA[Es gibt Dinge, auf die würde man sich gerne Verlassen können. Die Öffnungszeiten der Post zum Beispiel. Die Abfahrtszeiten der Bahn gehören auch dazu. Die Abfahrt der 61/62-Busse am Bahnhof in Kiel. Seit Monaten kommen sie nahezu jedes Mal zu spät, wenn ich morgens zur Uni will.
Aber immerhin hat die Verspätung System. So stand ich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/06/zuverlassigkeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Volksparteien</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/06/volksparteien/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/06/volksparteien/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 11:47:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Partei]]></category>
		<category><![CDATA[Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=464</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Die Großen&#8221; der Parteienlandschaft &#8211; also SPD und CDU/CSU &#8211; werden immer mal wieder gerne als Volkspartei bezeichnet. Angesichts der Mitgliederzahlen ist die Bezeichnung als Volkspartei ja schon seit jeher sehr euphemistisch. Politisch scheinen sich die beiden Großen wohl auch kaum dafür zu interessieren, was das Volk will, sondern diktieren diesem viel lieber, was es [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/06/volksparteien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bibliothekskatalog mit Firefox durchsuchen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/06/bibliothekskatalog-mit-firefox-durchsuchen/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/06/bibliothekskatalog-mit-firefox-durchsuchen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 08:24:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Studium]]></category>
		<category><![CDATA[Bibliothek]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Katalog]]></category>
		<category><![CDATA[Kiel]]></category>
		<category><![CDATA[Plugin]]></category>
		<category><![CDATA[Suche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=457</guid>
		<description><![CDATA[Mit dem Suchfenster oben rechts in Firefox kann man nicht nur Google, eBay &#38; Co. durchsuchen, sondern auch andere Seiten als Suchseiten hinzufügen. Ich benutze schon seit einiger Zeit ein PlugIn des MyCroft Projects, mit dem ich den Katalog der Universitätsbibliothek Kiel eingebunden habe. Das PlugIn dazu gibt es hier, aber auch für andere Universitäten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/06/bibliothekskatalog-mit-firefox-durchsuchen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De-(Mail)</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/de-mail/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/de-mail/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 19:54:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unsinniges]]></category>
		<category><![CDATA[Demokratie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=452</guid>
		<description><![CDATA[generieren &#8211; degenerieren
stabilisieren &#8211; destabilisieren
montieren &#8211; demontieren
Mail &#8211; Demail 
Gefunden im golem-Forum. Irgendwie bestätigt mich das in meiner Meinung über die Demokratie 

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/de-mail/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abweichendes Verhalten</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/abweichendes-verhalten/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/abweichendes-verhalten/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 08:06:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=449</guid>
		<description><![CDATA[Der Bund Deutscher Kriminalbeamter scheint seine merkwürdigen Gesellschaftansichten &#8211; verbieten könne man alles, was nicht zwingend für die FDGO sei &#8211; noch einen Schritt erweitert zu haben. In der aktuellen Stellungnahme zu dem Netzsperrenprojekt unserer der Politiker taucht dann auch folgender negativer Punkt auf.
Bei allem Positiven, das die Online-Welt bietet, das Internet wird zunehmend als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/abweichendes-verhalten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Selbstreflektion der Polizei</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/selbstreflektion-der-polizei/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/selbstreflektion-der-polizei/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 14:01:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unsinniges]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=444</guid>
		<description><![CDATA[„Wer Polizeibeamte angreift, muss wissen, dass er mit mindestens einem halben Jahr Gefängnis bestraft wird“, fordert Richter.
Quelle: GdP.de via SportRecht
Die Polizei fordert ja immer mal wieder gerne ein eigenes Sonderrecht. Beispielhaft ist dafür wohl die in der Bevölkerung verbreitete, aber in Wirklichkeit nicht existente Beamtenbeleidigung. Gut, deren Einführung als eigenen Straftatbestand fordert nun wirklich niemand [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/selbstreflektion-der-polizei/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Geeignetheit und Netzsperren</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/geeignetheit/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/geeignetheit/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 13:09:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Checks & Balances]]></category>
		<category><![CDATA[Demokratie]]></category>
		<category><![CDATA[Freiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Intenetsperre]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=427</guid>
		<description><![CDATA[Aufregung und Diskussion um die Netzsperren sind mittlerweile schon wieder ein wenig zurück gegangen. Die ePetition gegen das aktuelle Vorhaben der Bundesregierung verzeichnet mittlerweile knapp 95.000 Teilnehmer, die Urheberrechtsindustrie plärrt schon nach einem Einsatz in ihrem Interesse und einige Gutmenschen der SPD wollen wohl auch schon die noch vor kurzer Zeit völlig sanktionsfreie Jugendpornographie sperren [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/geeignetheit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
