<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts &#187; Grundgesetz</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/tag/grundgesetz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 13:34:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Abweichendes Verhalten</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/abweichendes-verhalten/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/abweichendes-verhalten/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 08:06:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=449</guid>
		<description><![CDATA[Der Bund Deutscher Kriminalbeamter scheint seine merkwürdigen Gesellschaftansichten &#8211; verbieten könne man alles, was nicht zwingend für die FDGO sei &#8211; noch einen Schritt erweitert zu haben. In der aktuellen Stellungnahme zu dem Netzsperrenprojekt unserer der Politiker taucht dann auch folgender negativer Punkt auf.
Bei allem Positiven, das die Online-Welt bietet, das Internet wird zunehmend als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/abweichendes-verhalten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Juristisches Grundwissen der Polizei, Vol. II</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/03/juristisches-grundwissen-der-polizei-vol-ii/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/03/juristisches-grundwissen-der-polizei-vol-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 12:33:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Grundwissen]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=361</guid>
		<description><![CDATA[Schon unmittelbar nach dem Amoklauf (hat jemand ein weniger plakatives und nüchterneres Wort?) war klar, dass die leidige Debatte um ein Verbot oder eine Reglementierung der sog. &#8220;Killerspiele&#8221; erneut entfacht werden würde. Auch wenn es pietätlos sein mag: Bitte liebe Menschen mit Amoktendenzen, installiert vorher doch irgendeine Teletubbi-Software und ladet alle Clips unserer Bundespolitiker runter. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/03/juristisches-grundwissen-der-polizei-vol-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Checks &amp; Balances II</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/03/checks-balances-ii/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/03/checks-balances-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 13:54:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Checks & Balances]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Schäuble]]></category>
		<category><![CDATA[Verfassungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=350</guid>
		<description><![CDATA[Herr Schäuble, der sich u.a. der Titel Bundesminister des Inneren und Dr. jur. rühmen darf, zeigt wieder einmal, warum wir in Deutschland stärkere Kontrollen von Adminstrative und Legislative benötigen. In einem Streitgespräch mit Winfried Hassemer in der heutigen FAZ erklärte er:
Ich habe zum Beispiel Zweifel, ob das Verfassungsgericht wirklich entscheiden sollte, für welche Straftaten man [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/03/checks-balances-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Checks &amp; Balances</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/03/checks-balances/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/03/checks-balances/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 10:07:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Checks & Balances]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=305</guid>
		<description><![CDATA[Es ist ja mittlerweile in der Bundespolitik Mode geworden, dass sich nach einem &#8211; zumindest teilweise &#8211; stattgebenden Urteil des Bundesverfassungsgerichts sowohl die Bundesrepublik Deutschland wie auch die Kläger als Sieger sehen. Vor der Urteilsverkündung wird meist von den Vertretern des Bundes und der Länder großspurig die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes postuliert, um dann nach der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/03/checks-balances/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Demonstrationen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/06/demonstrationen/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/06/demonstrationen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 11:26:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[EM 2008]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Versammlungsfreiheit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=48</guid>
		<description><![CDATA[Einen etwas merkwürdigen Artikel hat heute Telepolis unter dem Titel &#8220;Strafvereitelung im Amt&#8221; im Angebot. Folgt man den nicht so ganz klaren Ausführungen des Autors, dann will er wohl die Polizei bzw. die Ordnungsbehörde als Mittäter hundertfacher Straftaten sehen &#8211; wegen der EM.
Nun, vorweg muss man sagen, dass die Hupkonzerte natürlich jedem Betroffenen recht schnell [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/06/demonstrationen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Techniker der guten policey</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/06/die-techniker-der-guten-policey/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/06/die-techniker-der-guten-policey/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 11:58:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Orientierungshilfen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Schäuble]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=42</guid>
		<description><![CDATA[Unser verehrter Bundesinnenminister ist derzeit wieder hoch prÃ¤sent in den Medien. Vorrangig natÃ¼rlich wegen des ebenso onmiprÃ¤senten Telekom-Skandals. Aber scheinbar sind seine BemÃ¼hungen dabei weniger von Erfolg gekrÃ¶nt. An einer von ihm vermittelten freiwilligen Selbstverpflichtung scheint die Telekommunikationsindustrie wenig Interesse zu haben.

Dem Unternehmen kann man eigentlich nur sein VerstÃ¤ndnis dafÃ¼r ausdrÃ¼cken, dass sie mit SchÃ¤uble [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/06/die-techniker-der-guten-policey/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>In die Ecke gedrÃ¤ngt?</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/04/in-die-ecke-gedrangt/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/04/in-die-ecke-gedrangt/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 13:00:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinedurchsuchung]]></category>
		<category><![CDATA[Schäuble]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungsdurchsuchung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=27</guid>
		<description><![CDATA[Aufgrund spannender LektÃ¼re des Staatshaftungsrechts etwas verspÃ¤tet temporÃ¤r deplaziert nochmal ein Wort zu unserem werten Bundesinnenminister SchÃ¤uble. Wie Heise.de bereits am 22.04. berichtete, befindet er das heimliche Betreten einer Wohnung zu Zwecke der Installation von Trojanern, Malware u.Ã¤. fÃ¼r grundrechtskonform.

Unionspolitiker (und ich schÃ¤tze auch mal der BMI selber) sehen ein solches Vorgehen schon deshalb als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/04/in-die-ecke-gedrangt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vom Rechtsverständnis der Politik</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/04/vom-rechtsverstandnis-der-politik/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/04/vom-rechtsverstandnis-der-politik/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 10:47:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinedurchsuchung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mmwdesign.de/Malte/?p=26</guid>
		<description><![CDATA[Bayern will bei der Online-Durchsuchung offenbar einen Sonderweg beschreiten, der in einigen Teilen vom Konzept der Bundesregierung abweicht (Quelle: Handelsblatt, BR-Online). Insbesondere kritisiert der bayrische Innenminister Hermann, dass der Entwurf der Bundesregierung den Ermittlern nicht das Betreten der Wohnung zum Zwecke der Computermanipulation erlaubt wird. Auch Brandenburgs Innenminister Schönbohm scheint dies für diskussionswürdig zu halten.

Hermann [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/04/vom-rechtsverstandnis-der-politik/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
