<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts &#187; Internetabzocke</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/tag/internetabzocke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 15:49:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Keine Zahlungspflicht bei &#8220;Internetabzocke&#8221;</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/04/keine-zahlungspflicht-bei-internetabzocke/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/04/keine-zahlungspflicht-bei-internetabzocke/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 13:56:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Internetabzocke]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=28</guid>
		<description><![CDATA[Wie Heise.de gestern berichtete, hat das AG Hamm (17 C 62/08) sich der Ansicht des AG MÃ¼nchen von vor knapp einem Jahr angeschlossen und einen Zahlungsanspruch bei den sog. &#8220;Vertragsfallen&#8221; im Internet abgelehnt. Lustigerweise konnte die KlÃ¤gerin schon keine glaubhafte AbtretungserklÃ¤rung des angeblichen &#8220;Vertragspartners&#8221; vorweisen. Aber auch unbeachtlich des Problems lehnt das AG Hamm den [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie Heise.de gestern <a href="http://www.heise.de/newsticker/Niederlage-fuer-Internet-Abzocker--/meldung/106984">berichtete</a>, hat das AG Hamm (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=17 C 62/08" target="_blank" title="AG Hamm, 26.03.2008 - 17 C 62/08: &quot;free&quot;, &quot;gratis&quot; und &quot;umsonst&quot;">17 C 62/08</a>) sich der Ansicht des <a href="http://www.aufrecht.de/urteile/internetrecht/unwirksame-zahlungsverpflichtung-in-internet-agb-ag-muenchen-urteil-vom-16012007-az-161-c-2369506.html">AG MÃ¼nchen</a> von vor knapp einem Jahr angeschlossen und einen Zahlungsanspruch bei den sog. &#8220;Vertragsfallen&#8221; im Internet abgelehnt. Lustigerweise konnte die KlÃ¤gerin schon keine glaubhafte AbtretungserklÃ¤rung des angeblichen &#8220;Vertragspartners&#8221; vorweisen. Aber auch unbeachtlich des Problems lehnt das AG Hamm den Zahlungsanspruch schon deshalb ab, weil die Gestaltung der Seite eindeutig die Kostenfreiheit des Dienstes vorgebe.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/04/keine-zahlungspflicht-bei-internetabzocke/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Musterschreiben für Internetabzocke</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/04/musterschreiben-fur-internetabzocke/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/04/musterschreiben-fur-internetabzocke/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 20:48:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Internetabzocke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mmwdesign.de/Malte/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[Im Lawblog fanden sich heute Links zu aktuellen Musterantworten für die Opfer der Internetabzockmaschinerie. Von der Verbraucherzentrale Niedersachsen: http://www.verbraucherzentrale-niedersachsen.de/mediabig/44042A.doc Und aus Rheinland-Pfalz gibts gleich zwei: Nummer 1 für angebliche Vertragspartner, die minderjährig sind. Nummer 2 für erwachsene Opfer. Sicherlich sind das nur Vorlagen, die im Einzelfall immer angepasst werden müssen. Aber insgesamt helfen sie bestimmt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/04/09/musterschreiben-bei-internetabzocke/">Lawblog</a> fanden sich heute Links zu aktuellen Musterantworten für die Opfer der Internetabzockmaschinerie.</p>
<p>Von der Verbraucherzentrale Niedersachsen:<br />
<a href="http://www.verbraucherzentrale-niedersachsen.de/mediabig/44042A.doc">http://www.verbraucherzentrale-niedersachsen.de/mediabig/44042A.doc</a></p>
<p>Und aus Rheinland-Pfalz gibts gleich zwei:<br />
<a href="http://www.verbraucherzentrale-rlp.de/mediabig/44692A.rtf">Nummer 1 </a>für angebliche Vertragspartner, die minderjährig sind.<br />
<a href="http://www.verbraucherzentrale-rlp.de/mediabig/44702A.rtf">Nummer 2</a> für erwachsene Opfer.</p>
<p>Sicherlich sind das nur Vorlagen, die im Einzelfall immer angepasst werden müssen. Aber insgesamt helfen sie bestimmt dem einen oder anderen.</p>
<p>Und damit der Humor nicht zu kurz kommt, kann ich die sehr individuelle Antwort von <a href="http://www.abzockwelle.de/m_027.htm">Axel John</a> empfehlen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/04/musterschreiben-fur-internetabzocke/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

