<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts &#187; Polizei</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/tag/polizei/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 13:34:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Abweichendes Verhalten</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/abweichendes-verhalten/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/abweichendes-verhalten/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 08:06:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=449</guid>
		<description><![CDATA[Der Bund Deutscher Kriminalbeamter scheint seine merkwürdigen Gesellschaftansichten &#8211; verbieten könne man alles, was nicht zwingend für die FDGO sei &#8211; noch einen Schritt erweitert zu haben. In der aktuellen Stellungnahme zu dem Netzsperrenprojekt unserer der Politiker taucht dann auch folgender negativer Punkt auf.
Bei allem Positiven, das die Online-Welt bietet, das Internet wird zunehmend als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/abweichendes-verhalten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Selbstreflektion der Polizei</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/selbstreflektion-der-polizei/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/selbstreflektion-der-polizei/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 14:01:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unsinniges]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=444</guid>
		<description><![CDATA[„Wer Polizeibeamte angreift, muss wissen, dass er mit mindestens einem halben Jahr Gefängnis bestraft wird“, fordert Richter.
Quelle: GdP.de via SportRecht
Die Polizei fordert ja immer mal wieder gerne ein eigenes Sonderrecht. Beispielhaft ist dafür wohl die in der Bevölkerung verbreitete, aber in Wirklichkeit nicht existente Beamtenbeleidigung. Gut, deren Einführung als eigenen Straftatbestand fordert nun wirklich niemand [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/selbstreflektion-der-polizei/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Juristisches Grundwissen der Polizei, Vol. II</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/03/juristisches-grundwissen-der-polizei-vol-ii/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/03/juristisches-grundwissen-der-polizei-vol-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 12:33:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Grundwissen]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=361</guid>
		<description><![CDATA[Schon unmittelbar nach dem Amoklauf (hat jemand ein weniger plakatives und nüchterneres Wort?) war klar, dass die leidige Debatte um ein Verbot oder eine Reglementierung der sog. &#8220;Killerspiele&#8221; erneut entfacht werden würde. Auch wenn es pietätlos sein mag: Bitte liebe Menschen mit Amoktendenzen, installiert vorher doch irgendeine Teletubbi-Software und ladet alle Clips unserer Bundespolitiker runter. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/03/juristisches-grundwissen-der-polizei-vol-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Juristisches Grundwissen der Polizei</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/09/juristisches-grundwissen-der-polizei/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/09/juristisches-grundwissen-der-polizei/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 13:17:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Bildung]]></category>
		<category><![CDATA[Grundwissen]]></category>
		<category><![CDATA[Polizei]]></category>
		<category><![CDATA[RTL]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=90</guid>
		<description><![CDATA[Eigentlich sollten die Strafverfolgungsbehörden doch zumindest eine juristische Grundbildung in den für sie relevanten Bereichen haben. &#8220;Eigentlich&#8221; ist genau das passende Wort &#8211; denn offensichtlich ist das in einigen Fällen nicht gegeben. Vor einer halben Ewigkeit habe ich auf dem Bildungssender RTL eine &#8220;Reportage&#8221; über Hehlerei auf dem Flohmarkt gesehen. Im Grunde ging es wohl [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/09/juristisches-grundwissen-der-polizei/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
