<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts &#187; Recht im Reim</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/tag/recht-im-reim/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 15:49:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Verfassungsrecht in Reimen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/02/verfassungsrecht-in-reimen/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/02/verfassungsrecht-in-reimen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 10:32:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Lustiges]]></category>
		<category><![CDATA[Föderalismusreform]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Reim]]></category>
		<category><![CDATA[Verfassungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=232</guid>
		<description><![CDATA[Bernie hat mal wieder einen kurzen Reim zum Verfassungsrecht geschaffen &#8211; diesmal: Föderalismusreform II. Die Ordnung im Bundesstaat Wird uns allmählich zu fad Wir müssen was Neues probieren Das Grundgesetz modernisieren Auf den Prüfstand stell’n jede Norm: Föderalismusreform! Wir haben auch schon was erreicht Das war sogar relativ leicht Die Kompetenzen sind neu markiert Artikel [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://ber1.wordpress.com/">Bernie</a> hat mal wieder einen kurzen Reim zum Verfassungsrecht geschaffen &#8211; diesmal: <a href="http://ber1.wordpress.com/2009/02/06/verfassungsrecht-in-reimen-2/">Föderalismusreform II</a>.</p>
<blockquote><p>Die Ordnung im Bundesstaat<br />
Wird uns allmählich zu fad<br />
Wir müssen was Neues probieren<br />
Das Grundgesetz modernisieren<br />
Auf den Prüfstand stell’n jede Norm:<br />
Föderalismusreform!</p>
<p>Wir haben auch schon was <a href="http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2007/foederalismusreform1/index.html" target="_blank">erreicht</a><br />
Das war sogar relativ leicht<br />
Die Kompetenzen sind neu markiert<br />
<a href="http://www.lexexakt.de/glossar/gg075af.php" target="_blank">Artikel 75</a> kassiert<br />
Jetzt also nochmal von vorn:<br />
Föderalismusreform!</p>
<p>Und diesmal geht es um’s Geld<br />
Das jeder gerne behält<br />
Wir wollen bei Bund und Ländern<br />
Das Finanzgefüge verändern<br />
Die Erwartungen sind enorm:<br />
Föderalismusreform!</p>
<p>Doch halt! Was ist denn da los?<br />
Streiten da Steinbrück und Glos?<br />
Oh weh! Sie sind sich nicht einig!<br />
Der Weg zur Reform, er war steinig<br />
Doch am Ende sehn wir voller Zorn:<br />
- ein <a href="http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc%7EE03618BB2D8B64CBAB6E6BFB8F05E25E2%7EATpl%7EEcommon%7EScontent.html" target="_blank">Reförmchen</a>.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/02/verfassungsrecht-in-reimen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Recht in Reimen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/07/recht-in-reinem/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/07/recht-in-reinem/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 11:02:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Reim]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlsystem]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=50</guid>
		<description><![CDATA[Diesmal eine kurze und prägnante Zusammenfassung des BVerfG-Urteils zum Wahlsystem aus dem Blog von Bernie.1: Frei, geheim und allgemein, sollen unsre Wahlen sein. Gleich und auch unmittelbar stellt das Grundgesetz sie dar. Das Wahlgesetz soll danach trachten den Wählerwillen zu beachten. Ein negatives Stimmgewicht? Das Grundgesetz erlaubt es nicht! Das Gesetz zur Bundestagswahl macht es [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Diesmal eine kurze und prägnante Zusammenfassung des BVerfG-Urteils zum Wahlsystem aus dem <a href="http://ber1.wordpress.com/2008/07/07/verfassungsrecht-in-reimen/">Blog von Bernie.1</a>:</p>
<blockquote><p>Frei, geheim und allgemein,<br />
sollen unsre Wahlen sein.<br />
Gleich und auch unmittelbar<br />
stellt das Grundgesetz sie dar.</p>
<p>Das Wahlgesetz soll danach trachten<br />
den Wählerwillen zu beachten.<br />
Ein negatives Stimmgewicht?<br />
Das Grundgesetz erlaubt es nicht!</p>
<p>Das Gesetz zur Bundestagswahl<br />
macht es trotzdem, das ist nicht legal!<br />
So entschied es das höchste Gericht<br />
in Erfüllung seiner vornehmen Pflicht.</p>
<p>Doch gilt das Gesetz<br />
erstmal weiter jetzt<br />
und dient als Behelf<br />
bis 2011.</p></blockquote>
<p>Vielen Dank für die Erlaubnis zur Nutzung <img src='http://www.legalthoughts.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/07/recht-in-reinem/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fürs erste&#8230;</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/03/furs-erste/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/03/furs-erste/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 13:33:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lustiges]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Reim]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mmwdesign.de/Malte/?p=5</guid>
		<description><![CDATA[&#8230; geht der Blog wohl in dieser Form. Ich hab noch keinen wirklichen Plan, was ich eigentlich damit will, aber sieht zumindest schon mal anständig aus, oder? Ich hab da vor kurzem eine alte Sammlung von &#8220;Originalzitaten&#8221; aus Versicherungsschreiben hochgeladen: Link (pdf, 15kB). Nichts wirklich Berühmtes, aber schon recht lustig. Viel besser hat mir natürlich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; geht der Blog wohl in dieser Form. Ich hab noch keinen wirklichen Plan, was ich eigentlich damit will, aber sieht zumindest schon mal anständig aus, oder?</p>
<p>Ich hab da vor kurzem eine alte Sammlung von &#8220;Originalzitaten&#8221; aus Versicherungsschreiben hochgeladen: <a href="http://www.legalthoughts.de/Files/Versicherungszitate.pdf">Link</a> (pdf, 15kB). Nichts wirklich Berühmtes, aber schon recht lustig.<br />
Viel besser hat mir natürlich das aktuelle Urteil des Arbeitsgerichts Detmold (<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW 2008, 782" target="_blank" title="ArbG Detmold, 23.08.2007 - 3 Ca 842/07">NJW 2008, 782</a>) gefallen, dass es dank seiner Reimform auch in die NJW und sogar in die <a href="http://www.faz.net/s/RubA5A53ED802AB47C6AFC5F33A9E1AA71F/Doc~EDB5B4F4121E9430BA7EDBC32434554AD~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_aktuell">FAZ-Online</a> geschafft hat.<span id="more-5"></span></p>
<blockquote><p>[..]<br />
dass es die Klägerin dann wagte,<br />
so neben ihren Aufsichtspflichten<br />
noch andere Dinge zu verrichten:<br />
So habe sie sich nicht geniert<br />
und auf dem Hocker masturbiert.<br />
Was dabei auf den Hocker troff,<br />
befände sich im Hockerstoff.<br />
[..]<br />
Nein, der Beklagte muss mitnichten<br />
ein hohes Schmerzensgeld entrichten.<br />
2. Auch unbegründet &#8211; ohne Frage -<br />
ist hier die Unterlassungsklage</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/03/furs-erste/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

