<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts &#187; Recht im Reim</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/tag/recht-im-reim/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 13:34:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Verfassungsrecht in Reimen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/02/verfassungsrecht-in-reimen/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/02/verfassungsrecht-in-reimen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 10:32:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Lustiges]]></category>
		<category><![CDATA[Föderalismusreform]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Reim]]></category>
		<category><![CDATA[Verfassungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=232</guid>
		<description><![CDATA[Bernie hat mal wieder einen kurzen Reim zum Verfassungsrecht geschaffen &#8211; diesmal: Föderalismusreform II.
Die Ordnung im Bundesstaat
Wird uns allmählich zu fad
Wir müssen was Neues probieren
Das Grundgesetz modernisieren
Auf den Prüfstand stell’n jede Norm:
Föderalismusreform!
Wir haben auch schon was erreicht
Das war sogar relativ leicht
Die Kompetenzen sind neu markiert
Artikel 75 kassiert
Jetzt also nochmal von vorn:
Föderalismusreform!
Und diesmal geht es um’s [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/02/verfassungsrecht-in-reimen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Recht in Reimen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/07/recht-in-reinem/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/07/recht-in-reinem/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 11:02:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Reim]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlsystem]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=50</guid>
		<description><![CDATA[Diesmal eine kurze und prägnante Zusammenfassung des BVerfG-Urteils zum Wahlsystem aus dem Blog von Bernie.1:
Frei, geheim und allgemein,
sollen unsre Wahlen sein.
Gleich und auch unmittelbar
stellt das Grundgesetz sie dar.
Das Wahlgesetz soll danach trachten
den Wählerwillen zu beachten.
Ein negatives Stimmgewicht?
Das Grundgesetz erlaubt es nicht!
Das Gesetz zur Bundestagswahl
macht es trotzdem, das ist nicht legal!
So entschied es das höchste Gericht
in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/07/recht-in-reinem/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fürs erste&#8230;</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/03/furs-erste/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/03/furs-erste/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 13:33:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lustiges]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Reim]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.mmwdesign.de/Malte/?p=5</guid>
		<description><![CDATA[&#8230; geht der Blog wohl in dieser Form. Ich hab noch keinen wirklichen Plan, was ich eigentlich damit will, aber sieht zumindest schon mal anständig aus, oder?
Ich hab da vor kurzem eine alte Sammlung von &#8220;Originalzitaten&#8221; aus Versicherungsschreiben hochgeladen: Link (pdf, 15kB). Nichts wirklich Berühmtes, aber schon recht lustig.
Viel besser hat mir natürlich das aktuelle [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/03/furs-erste/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
