<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts &#187; Überwachung</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/tag/uberwachung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 13:34:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Geeignetheit und Netzsperren</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/geeignetheit/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/geeignetheit/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 13:09:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Checks & Balances]]></category>
		<category><![CDATA[Demokratie]]></category>
		<category><![CDATA[Freiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Intenetsperre]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=427</guid>
		<description><![CDATA[Aufregung und Diskussion um die Netzsperren sind mittlerweile schon wieder ein wenig zurück gegangen. Die ePetition gegen das aktuelle Vorhaben der Bundesregierung verzeichnet mittlerweile knapp 95.000 Teilnehmer, die Urheberrechtsindustrie plärrt schon nach einem Einsatz in ihrem Interesse und einige Gutmenschen der SPD wollen wohl auch schon die noch vor kurzer Zeit völlig sanktionsfreie Jugendpornographie sperren [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/geeignetheit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der Anfang kommt immer schleichend</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/05/der-anfang/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/05/der-anfang/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 12:07:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Einschränkung]]></category>
		<category><![CDATA[Freiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=368</guid>
		<description><![CDATA[Auch wenn der Vers schon älter ist, finde ich ihn doch immer wieder passend.
Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. 
Wenn die erste Rede zensiert, 
der erste Gedanke verboten, 
die erste Freiheit verweigert wird, 
sind wir alle unwideruflich gefesselt.
Aus:  Star Trek the next generation &#8211; Das Standgericht

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/05/der-anfang/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wer ist der Nächste?</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/06/wer-ist-der-nachste/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/06/wer-ist-der-nachste/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 13:37:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=45</guid>
		<description><![CDATA[Der Telekomskandal ist zumindest in den normalen Medien wieder ein wenig ins Hintertreffen geraten. Zwischendurch wurde ja auch der Deutschen Bahn unterstellt, sie habe sich Ã¤hnlicher Methoden bedient. Ob das stimmt oder nicht wird die breite Öffentlichkeit wohl erst sehr spät oder aber gar nicht mehr erfahren, wenn sich die Ermittlungsarbeit nur lang genug hinstreckt.
Nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/06/wer-ist-der-nachste/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LKA verliert Prozess um Peilsender</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/06/lka-verliert-prozess-um-peilsender/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/06/lka-verliert-prozess-um-peilsender/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 13:07:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=43</guid>
		<description><![CDATA[Wie das Hamburger Abendblatt gestern berichtete hat das LKA den Prozess um die Herausgabe eines Peilsenders vor dem AG Oldenburg verloren. Leider scheint das Urteil nicht verfÃ¼gbar.
Schon der Hergang mutete sehr merkwÃ¼rdig an. Im Vorfeld hatte nÃ¤mlich das LKA klar bestritten EigentÃ¼mer des Peilsenders zu sein &#8211; angeblich aus ermittlungstaktischen GrÃ¼nden. Und dennoch sollte der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/06/lka-verliert-prozess-um-peilsender/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Techniker der guten policey</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/06/die-techniker-der-guten-policey/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/06/die-techniker-der-guten-policey/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 11:58:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Grundgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Orientierungshilfen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Schäuble]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=42</guid>
		<description><![CDATA[Unser verehrter Bundesinnenminister ist derzeit wieder hoch prÃ¤sent in den Medien. Vorrangig natÃ¼rlich wegen des ebenso onmiprÃ¤senten Telekom-Skandals. Aber scheinbar sind seine BemÃ¼hungen dabei weniger von Erfolg gekrÃ¶nt. An einer von ihm vermittelten freiwilligen Selbstverpflichtung scheint die Telekommunikationsindustrie wenig Interesse zu haben.

Dem Unternehmen kann man eigentlich nur sein VerstÃ¤ndnis dafÃ¼r ausdrÃ¼cken, dass sie mit SchÃ¤uble [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/06/die-techniker-der-guten-policey/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Orientierungshilfen</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/04/orientierungshilfen/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/04/orientierungshilfen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 13:45:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Unsinniges]]></category>
		<category><![CDATA[Orientierungshilfen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Gesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Bei der Berliner Polizei scheint ein kleiner AbhÃ¶rskandal gerade noch rechtzeitig verhindert worden zu sein (Berliner Morgenpost, Kanzlei-Hoenig.info). Noch scheint nicht so ganz klar zu sein, wer warum mit und vor allem bei wem da was genau machen wollte. Ein Beispiel fÃ¼r gute Formulierung liefert aber die folgende Aussage:
Die PrÃ¼fungsmaÃŸnahmen der PolizeibehÃ¶rde orientierten sich stets [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/04/orientierungshilfen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LKA klagt auf Herausgabe eines Ãœberwachungssenders</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/04/lka-klagt-auf-herausgabe-eines-uberwachungssenders/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/04/lka-klagt-auf-herausgabe-eines-uberwachungssenders/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 13:50:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=29</guid>
		<description><![CDATA[Wie die taz berichtet, ist aktuell eine Klage am Amtsgericht Oldenburg auf Herausgabe einer GPS-Peilsenders anhÃ¤ngig. Lustigerweise klagt das LKA Schleswig-Holstein gegen einen Antifa-Aktivisten, der den Peilsender an seinem Wagen gefunden und abmontiert hat.
Das LKA wurde von der AnwÃ¤ltin des &#8211; wohl auch noch unzulÃ¤ssigerweise &#8211; Ãœberwachten allerdings bereits vor geraumer Zeit angeschrieben, ob ihm [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/04/lka-klagt-auf-herausgabe-eines-uberwachungssenders/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
