<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>legalthoughts &#187; Verwaltungsrecht</title>
	<atom:link href="http://www.legalthoughts.de/tag/verwaltungsrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legalthoughts.de</link>
	<description>Juristisches und anderer Unsinn</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2009 13:34:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Redaktionsfehler?</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/02/redaktionsfehler/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/02/redaktionsfehler/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 07:39:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Datenerhebung]]></category>
		<category><![CDATA[POR]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=273</guid>
		<description><![CDATA[Die Befugnis zur Datenerhebung in den §§ 177ff. LVwG SH ist für die policey-  und Ordnungsbehörden eine unabdingbare Voraussetzungen, um die in von ihnen geforderte Gefährder Gefahrenabwehr zu betreiben. So sind mir viele Maßnahmen in diesem Bereich  schon als Schüler selbstverständlich vorgekommen &#8211; kurze Prüfung der Personalien, woher man denn gerade kommt usw. Aber selbstverständlich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/02/redaktionsfehler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unterbliebene Anhörung im Verwaltungsverfahren</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2009/01/unterbliebene-anhorung-im-verwaltungsverfahren/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2009/01/unterbliebene-anhorung-im-verwaltungsverfahren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 15:19:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Pseudowissenschaftliches]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Heilung]]></category>
		<category><![CDATA[Streitstand]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensfehler]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsverfahren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=153</guid>
		<description><![CDATA[Ein Klassiker in verwaltungsrechtlichen Sachverhalten ist eine nicht vorgenommene Anhörung des / der Beteiligten. Die Anhörung nach § 28 I VwVfG gehört zu den speziellen Verfahrensrechten der Beteiligten eines Verwaltungsverfahrens. Dennoch kann der ergangene Verwaltungsakt auch bei einer unterlassenen Anhörung wirksam bleiben.
I Entbehrlichkeit der Anhörung
Zunächst kommt ein Absehen von der Anhörung in Betracht, weil dies [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2009/01/unterbliebene-anhorung-im-verwaltungsverfahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Subsidiarität der Feststellungsklage gem. § 43 II VwGO</title>
		<link>http://www.legalthoughts.de/2008/12/die-subsidiaritat-der-feststellungsklage-gem-%c2%a7-43-ii-vwgo/</link>
		<comments>http://www.legalthoughts.de/2008/12/die-subsidiaritat-der-feststellungsklage-gem-%c2%a7-43-ii-vwgo/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 18:41:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Juristisches]]></category>
		<category><![CDATA[Pseudowissenschaftliches]]></category>
		<category><![CDATA[Feststellungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Subsidiarität]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legalthoughts.de/?p=109</guid>
		<description><![CDATA[Die Feststellungsklage im Verwaltungsrecht fristet &#8211; zumindest bei uns &#8211; ein ziemliches Schattendarsein. Insbesondere der Streit über die (Nicht)Subsidiarität gegenüber anderen Klagearten birgt aber durchaus einiges an Potential. Das nicht nur bei Rechtsschutzfragen gegen untergesetzliche Normen des Bundes, sondern auch gegenüber der Leistungsklage.
Die Subsidiarität der Feststellungsklage ist in § 43 II S. 1 VwGO festgeschrieben [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legalthoughts.de/2008/12/die-subsidiaritat-der-feststellungsklage-gem-%c2%a7-43-ii-vwgo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
